如何评价德国人在军事思想上的成就

天天奇闻网 军事头条 2020-03-05 10:10:38 德国   军队   军事   他们

  作者:[美国]罗伯特·M。Roberto Chitino Citino)

  译者:小冰人

  如何评价德国人在军事思想上的成就

  在过去的几十年中,德国军队引起了极大的兴趣。学者和士兵花费了大量精力和墨水,试图分析两次世界大战之间德国人成就的本质,以各种可能的方式对其进行分析,并试图说明德国人成功的秘诀。1920年代的魏玛国防军总司令汉斯·冯·泽克特(Hans von Zekert),今天可能比他那时更出名,就像其他许多德国军事思想家一样。在美国使用德国军事术语(有人认为纯粹是滥用)。S. 今天的军队非常普遍,这表明美国军事理论(特别是空对地战争)的制定非常重视在波兰和法国发生的战斗。

  回顾过去几十年的专业著作,很难不碰到Auftragstaktik,Kesselschlacht,当然还有Blitzkrieg。从表面上看,这是完全可以理解的。两次世界大战之间的德国军队提供了一个示例,说明军队如何在和平时期进行创新。魏玛国防军在军事历史上面临一系列前所未有的限制。 凡尔赛条约的解除武装条件只允许德国保留100,000人的军队,军官人数不得超过4,000人。相关规定决定了这支部队的编队和装备:7个步兵师和3个骑兵师不得使用“进攻性武器”,例如坦克,飞机和重型火炮。

  由于禁止征兵,这支军队只能由长期服务的志愿者组成(士兵12年,军官25年),从理论上讲,这些规定使德国人无法积累训练有素的预备役部队。凡尔赛和平条约还废除了德国总参谋部和军事学院训练人员。对战备状态产生重大影响的最后一步是,和平条约对德国施加了巨额赔偿金,除了领土损失之外,德国还将支付其总税基的30%。

  尽管政治和经济可能会对军队施加限制,但德国人永远不会忘记一首老歌的歌词:《死在头上》。这个想法是无限的,不需要任何费用。凡尔赛条约可以解除德国的武装。 这个过程从拆除德国的坦克到关闭德国总参谋部学院,都令人遗憾,但是它未能在精神上解除德国的武装。这是一位外国观察员在观看1924年魏玛国防军的秋季演习后注意到的。在观看了持续五天的激烈战役之后,蓝军和红军在一个非常现实的战时场景中积极寻找对方的后方和后方,美国陆军上校艾伦·金伯利上校结束了对德军的任务。凡尔赛和平条约的全部目的和宗旨都是解除德国的武装,但“她的大脑从未解除过武装。”

  但是,将德国在两次世界大战之间取得的进展视为一个简单的主张清单是非常危险的。此成功取决于许多因素,这些因素不太可能以相同的方式再次获得。例如,德国人使用无线电传达简明的命令,从而建立了高度响应和响应迅速的命令与控制结构,这是第二次世界大战前几战中的主要竞争优势。与波兰,法国,英国和苏联等对手相比,德国高级兵团和高级兵团(师,军,团军)行动更快,反应更快,方向更容易。实际上,可以说,德国人从来没有放弃过自己在这一领域的优势,无论他们最终被别人打败有多严重。

  这种发出简洁命令的传统没有出现在1920年代。 它至少可以追溯到老茂奇的时代,这是他灵活指挥传统的一个方面。另一方面,灵活的指挥起源于19世纪初期突然出现的庞大军队,而这一时期的指挥官无法有效地控制其庞大部队的现状。实际上,整个体育战争学说都是为了尽快取得胜利而设计的,而且由于德国地理位置的混乱,对他们来说迅速取得胜利很重要。对于像英国这样的岛国,或者像美国和苏联这样的洲际大国来说,这个问题当然不那么紧迫。这些军队有自己的传统,文化和成功的标杆。

  要以德国人为历史榜样,首先要做的是正确理解历史。仔细研究两次世界大战之间的德国军事著作,例如《军事周刊》的每周刊,将揭示一些有趣的事实。最值得注意的是缺少的东西。今天,许多军队使用“ Auftragstaktik”一词来描述指挥的灵活性,但是德国人并未使用该词。 他们建议使用“ Biegsamkeit”(“灵活性”的通用术语)来描述IdealCommand方法。闪电战(blitzkrieg)一词在第二次世界大战期间被敌人采用后被德国人才接受,但显然在这些军事工作中找不到这个词-除了迷信的词语外,没有什么比德国军事思想更好的了。

  此外,在此期间,没有任何战争规则在所有时间和地点都普遍有效。“基恩图式!“(“没有模式”或“不是硬性规定”)是德国员工最普遍的警告之一,他们还说“ Patentl?“ sungen”(“专用解决方案”或“现成的解决方案”)。策克特本人在文章中警告过要使用“ Schlagworte”(口号或流行语)。他认为这些流行语很容易成为创造性思维的替代品。陷入流行语的人最终可能会变成“ einseitig”(单面),这可能是德国军事术语中最糟糕的谴责。

  如果两次世界大战之间的德国军事思想起源于德国独特的舆论环境,那么现代军事力量就很难复制这种思想。这可能和要求某人“像德国人一样思考”或“成为德国人”一样困难。任何受过教育的人都会嘲笑这一说法。这并不是说现代军队不能像德国人那样具有创新能力,以比德国人更有效的方式训练德国人或向德国人学习,而是要掌握德国人成功的秘诀。 或以同样的方式模仿德国这些成功的创新可能注定要失败,德国的做法和概念必须谨慎对待44。相反,他们需要在德国历史的背景下仔细分析其概念-不仅将这些概念翻译成英文单词,还要将它们纳入美军的实践中,然后确定它们是否在学说上有用。德国军事智慧为将现有思想与传统的战级运动战概念融合而感到自豪。换句话说,他们正在创新的结构上给予了他们极大的信心。任何军队需要做的第一件事就是仔细研究值得保留的内容,否则创新将是不可能的。

  本文摘自《闪电战到沙漠风暴:战役历史》

  如何评价德国人在军事思想上的成就

如何评价德国人在军事思想上的成就

本文地址:https://www.jiayiblog.com/junshi/3982.html
本文系作者授权天天奇闻网发表,未经许可,不得转载。